ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

aekskn28 · 2010-10-29 23:25:59

ปีการศึกษาก่อน มี ถกเถียงกันกันสนั่นหวั่นไหวออกว่าทั้งทีวี และหนังสือพิมพ์ สทศ ออกมาแก้กันจ้าระหวั่น ว่า ออกข้อสอบไม่เกินหลักสูตรแน่นอน ครับ

เรามาย้อนรอยกันดู

สทศ.โร่แจงยันออกสอบ O-NET ไม่เกินหลักสูตร ระบุหลักสูตรปี'51 ไม่แตกต่างหลักสูตรปี'44 เพียงเพิ่มตัวชี้วัดนักเรียนชัดขึ้น ยันข้อสอบสุขศึกษา พลศึกษา ออกตามธรรมชาติวิชา โยน สพฐ.ตามดูโรงเรียนสอนตามหลักสูตรหรือไม่ "อุทุมพร" บ่นน้อยใจข้อสอบมีปัญหายุ่งแค่ 16 ข้อ แต่ที่เหลือดีไม่มีพูดถึงบ้าง

วันนี้(3 มี.ค.) เมื่อเวลา 14.00 น. ที่สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ(สทศ.) ศ.ดร.อุทุมพร จามรมาน ผู้อำนวยการ สทศ. กล่าวถึงกรณีที่มีนักเรียนร้องเรียนว่า สทศ. ออกข้อสอบแบบทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติขั้นพื้นฐาน(O-NET) ม.6 เกินกว่าหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน ว่า สทศ.ได้ออกข้อสอบ O-NET ตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ.2551 ซึ่งมีเนื้อหาที่ไม่แตกต่างจากหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ.2544 เพียงแต่มีการกำหนดตัวชี้วัดที่พึงประสงค์ของนักเรียนไว้อย่างชัดเจนกว่า ดังนั้นการที่นักเรียนระบุว่า ข้อสอบ O-NET ออกเกินกว่าหลักสูตร และโรงเรียนหลายแห่งไม่ได้สอนนั้นจึงไม่เป็นความจริง ในส่วนเรื่องรูปแบบของคำถามนั้น ยืนยันว่าข้อสอบที่ดีไม่ได้มีเฉพาะรูปแบบเดียวคือ ปรนัย 4 ตัวเลือกเท่านั้น แต่ควรเป็นข้อสอบที่ออกตามธรรมชาติของวิชา ฉะนั้น สทศ.จึงพยายามปรับรูปแบบให้ตรงกับธรรมชาติของวิชานั้นๆ โดยเฉพาะใน 3 กลุ่มสาระวิชา คือ สุขศึกษา พลศึกษา ศิลปะ และ การงานอาชีพและเทคโนโลยี

"สทศ.ออกข้อสอบเน้นการคิดวิเคราะห์ ซึ่งโรงเรียนเองก็สอนให้เด็กคิดวิเคราะห์ ซึ่งดูได้จากหลักฐาน ปพ.1 หรือสมุดพกของนักเรียน ที่มีระบุชัดเจนถึงคุณลักษณะที่พึงประสงค์ของนักเรียน โดยหนึ่งในคุณลักษณะได้กำหนดถึงความสามารถในการอ่าน เขียน คิดวิเคราะห์ ไว้ด้วย ดังนั้นหากจะบอกว่าออกข้อสอบไม่สอดคล้องกับการเรียนการสอนของโรงเรียนไม่ได้ อย่างไรก็ตามในปีต่อๆ ไป สทศ.จะพยายามระมัดระวังโจทย์ การออกคำถามไม่ให้เกิดปัญหาอีก แต่ยืนยันว่ารูปแบบของข้อสอบยังคงเหมือนเดิม ส่วนที่นักเรียนระบุว่า หลายโรงเรียนยังไม่ได้เรียนในบางเรื่อง จึงเป็นหน้าที่ของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน(สพฐ.) ในการที่จะชี้แจงในเรื่องเนื้อหาสาระของหลักสูตร และกระบวนการเรียนการสอนของโรงเรียนว่าสอดคล้องกับหลักสูตรที่กำหนดหรือไม่" ผอ.สทศ. กล่าว

ศ.ดร.อุทุมพร กล่าวอีกว่า ตนยอมรับว่ารู้สึกน้อยใจอยู่บ้าง เพราะข้อสอบ O-NET ม.6 ที่ สทศ.ออกทั้งหมดมี 516 ข้อ ใน 8 กลุ่มสาระวิชา แต่มีข้อสอบที่นักเรียนและสื่อเกิดข้อสงสัยเพียงแค่ 16 ข้อ ใน 3 กลุ่มสาระวิชารอง ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 3.10 แต่กลับไม่มีการนำข้อสอบอีกกว่าร้อยละ 96.60 มาพูดถึงว่าเป็นข้อสอบที่ดีหรือไม่ อย่างไรก็ตามยืนยันว่าเจตนาของ สทศ.นั้น อยากเห็นเด็กไทยคิดวิเคราะห์เป็น ซึ่งเมื่อไปถึงจุดนั้นได้ตนเชื่อว่าปัญหาความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในประเทศจะลดลงได้ แต่ทั้งนี้การศึกษาเป็นเรื่องต้องใช้เวลานานกว่าจะพัฒนาคน แต่หาก สทศ.ไม่ริเริ่มในตอนนี้ก็ไม่รู้ว่าจะเริ่มได้เมื่อไร นอกจากนี้ สทศ.จะให้คะแนนนักเรียนฟรี 1 ข้อ 2 คะแนน ในวิชาศิลปะ ที่ถามเกี่ยวกับสี่ที่ใช้แทนความรัก ซึ่งในอดีตนั้นรู้กันดีว่าเป็นสีแดง แต่ปัจจุบันสีชมพู ขาว และดำ ก็ใช้แทนความรักได้ ดังนั้นข้อนี้ สทศ.จึงยกประโยชน์ให้เพราะวัฒนธรรมเปลี่ยนแปลงได้

ศ.ดร.อุทุมพร กล่าวด้วยว่า สำหรับกรณีที่พบผู้เข้าสอบพกดินสอที่มีการทำสัญลักษณ์เข้าห้องสอบโดยอ้างว่าเป็นเครื่องลางของขลังนั้นจากการตรวจกระดาษคำตอบพบว่าคะแนนที่ได้ไม่สูงมากนัก โดยคะแนนสูงสุดอยู่ที่วิชาภาษาไทย 67 คะแนน รองลงมาคือ วิชาสุขศึกษา 66 คะแนน คณิตศาสตร์ 62 คะแนน วิทยาศาสตร์ 53 คะแนน เป็นต้น อย่างไรก็ตามจากการสอบถามพบว่าที่ทำสัญลักษณ์ลงไปในดินสอเพราะมีเวลาว่าง และไม่มีเจตนาทุจริต และยังยืนยันอีกว่าเป็นเครื่องรางของขลัง ทั้งนี้จะได้ให้นักจิตวิทยาเข้ามาพูดคุยถึงรายละเอียดอีกครั้ง

ด้านนายอำนวย สุนทรโชติ ประธานชมรมค่านิยมเพื่อสร้างชาติ กล่าวว่า ตนเห็นด้วยกับแนวทางข้อสอบ O-NET ของ สทศ.เพราะมีการพัฒนาขึ้นกว่าการออกข้อสอบปรนัย 4 ตัวเลือกซึ่งไม่สามารถวัดศักยภาพที่แท้จริงของนักเรียนได้ อย่างไรก็ตามยอมรับว่าเนื้อหาบางส่วนของข้อสอบ O-NET ครั้งนี้มีปัญหาอยู่บ้าง แต่เชื่อว่าหาก สทศ.มุ่งมั่นปรับปรุงต่อไปก็จะเดินหน้าต่อไปได้ ทั้งนี้ที่มีการนำไปวิพากษ์วิจารณ์กันในสื่ออย่างกว้างขวางนั้น เป็นการนำข้อสอบเพียงบางส่วนไปวิจารณ์ หรือจำมาพูดต่อกันไป ซึ่งมีทั้งจริงบ้างไม่จริงบ้าง ไม่ได้มีการนำข้อสอบทั้งหมดไปวิจารณ์

ขณะที่ ดร.ชินภัทร ภูมิรัตน เลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (กพฐ.) กล่าวว่า กรณีที่มีการระบุว่าการออกข้อสอบ O-NET ของ สทศ. ออกเกินหลักสูตร เพราะใช้หนังสือหลักสูตร พ.ศ. 2551 ในการออกข้อสอบครั้งนี้ ซึ่งที่จริงแล้วหลักสูตรดังกล่าวจะเริ่มใช้ในภาคเรียนที่ 1/2553 ทั้งนี้จากการหารือกับสำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา (สวก.) แล้วเห็นว่า สทศ. คงไม่ได้ออกข้อสอบเกินหลักสูตร เพราะหลักสูตร พ.ศ. 2544 และหลักสูตร พ.ศ. 2551 มีมาตรฐานการเรียนรู้ชุดเดียวกัน แต่การจัดทำรายละเอียด อาทิ ตัวชี้วัด ผลที่คาดหวังในตัวผู้เรียนที่มีความแตกต่างกันบ้าง ส่วนกรณีที่นักเรียนอาจจะไปยื่นฟ้องศาล เพื่อขอความเป็นธรรมในกรณีดังกล่าวเป็นสิทธิที่จะทำได้

ข่าววันที่ 3 เดือน 3 ปี 2553 !!

จากหนังสือ พิมพ์ ผู้จัดการ

จากข่าวนี้สรุปได้ว่า สทศ. นอนยันว่าให้หลักสูตร 2551 และไม่ได้เกินหลักสูตร

และสุดท้าย สทศ ก็ได้ออกเป็นหนังสือชี้แจง หรือเอามาเพื่อมัดตัวเองก็ไม่ทราบ

http://www.niets.or.th/upload-files/upl … 220024.pdf

ยังมีการเอารูป หลักสูตร ปี 2551 มานอนยัน

ติดตาม เรื่องราว การจับผิด สทศของปีก่อน ได้ที่นี่

O-net ออกไม่ตรงหลักสูตร !!!!??????

และแล้วในที่สุด

แต่ไม่ทราบว่าด้วยเหตุผล อะไร สทศ ปีนี้ กลับมาให้หลักสูตร 2544 โดยสามารถดูได้จากหนังสือคู่มือการสอบ O-NET 2553

http://www.niets.or.th/upload-files/upl … 2d0ebb.pdf

หน้าที่ 10 และ 23

ไม่ว่าด้วยเหตุผลอะไรก็ถาม

อย่างน้อย เสียงๆ เล็กๆ ที่ร้องเรียน เรื่องหลักสูตร 2551 ของเด็กแอดมิชชั่น 2553 ก็ส่งผลถึงปีนี้

โดยทำให้ สทศ กลับไปใช้หลักสูตร 2554

สำหรับผมแล้วถือว่า เป็นชัยชนะอันหยิ่งใหญ่
ของเด็กแอดมิชชั่น 2553 เลยครับ

ขอขอบคุณรูปประกอบ จากอินเตอร์เน็ต และข้อมูลข้างต้น เว็บนี้นะ ไปดูรูปได้ขี้เกียจเอาลง>>http://www.unigang.com/Article/4375

aekskn28 · 2010-10-29 23:27:01

http://www.niets.or.th/upload-files/upl … 220024.pdf

สทศ ก็ได้ออกเป็นหนังสือชี้แจง หรือเอามาเพื่อมัดตัวเองก็ไม่ทราบ

ยังมีการเอารูป หลักสูตร ปี 2551 มานอนยัน

aekskn28 · 2010-10-29 23:28:08

O-net ออกไม่ตรงหลักสูตร !!!!??????

http://www.unigang.com/Article/1514

coffeelucky · 2010-10-30 20:23:15

อ่านแล้วก็ยังรู้สึกว่า เขาก็แค่หาข้ออ้างในความไม่รับผิดชอบของข้อสอบที่ออกไปก็เท่านั้นเอง
จะบอกว่าโจทย์ที่มีปัญหา มีแค่ 3 วิชารอง เท่าที่ผมทราบมา ภาษาอังกฤษก็มีอย่างน้อยๆข้อนึงที่เป็นปัญหา แล้วก็ไม่คิดว่าภาษาอังกฤษเป็นวิชารองด้วย

และจะบอกว่า มีปัญหาแค่ 16 ข้อจาก 516 ข้อ แต่สำหรับบางคน แค่ข้อเดียวก็มีความหมายมาก บางคนอีกแค่ 0.1 คะแนนก็จะได้คณะที่ตนเองต้องการ แต่กลับมาเจอข้อสอบแบบนี้?

จะบอกว่า เด็กแอดฯ54 แทบทุกคน จากที่ถามเพื่อนทั้งโรงเรียนเราทั้งเพื่อนต่างโรงเรียนที่รู้จัก แทบไม่มีใครคาดหวังจะเข้ามหาวิทยาลัยโดยผ่านการแอดฯกลางกันแล้ว(รับตรง โควตา บานเบอะออกซะขนาดนั้น) เพราะความคาดเดาไม่ได้ของข้อสอบ O-Net และ Gat Pat จนกลายเป็นเรื่องเม้าท์สนุกปากกันไปแล้วว่า รุ่นพี่คือรุ่นผ้าปูโต๊ะ รุ่นเราอาจจะได้เรียกว่ารุ่นถั่วเขียว
ถึงจะบอกว่าเขาจะออกข้อสอบตามหลักสูตรก็เถอะ แต่ที่ผ่านมา ดร.อุทุมพรก็ยังพูดแต่ว่าตนเองออกข้อสอบตามหลักสูตร ซึ่งผลที่ได้ก็อย่างที่เห็นๆกันแล้ว ฉะนั้นก็คงไม่มีใครอยากจะเสี่ยงกับข้อสอบ"ตามหลักสูตร"ของ สทศ. อีกแล้ว ถึงแม้ว่าจะเปลี่ยนกลับมาเป็นหลักสูตรของ พศ.2544 ก็ตามที

ยังไงก็ตาม ถ้า สทศ. ได้มีความพยายามจะแก้ไขข้อสอบที่ผิดพลาดอย่างจริงจัง ผมก็เห็นว่าเป็นเรื่องดี อย่างน้อยระบบการคัดเลือกนักศึกษาเข้ามหาวิทยาลัยก็น่าจะมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

aekskn28 · 2010-10-30 20:56:06

เห็นด้วยนะ แต่เท่าที่ถามอาจารย์ที่อยู่มานาน(ยังไม่แก่นะ) อาจารย์เขาบอกว่าอยากให้เรามีการคาดเดาแล้วไปอ่านเรื่องทั่วไปเท่าที่สามารถหาอ่านได้ ว่างั้น

หืออีกนั้ยคือเดาใจคนออก

สำหรับ ถั่วเขียวนั้นเห็นในพันธ์ทิพย์ได้มีคนเอาสูตรคณิต(โครตนาน คงไม่มีใครรู้นอกจากบางคน)

เอาออกมาเฉลย ได้คำตอบใกล้เคียง สองแสนอ่ะนะ

ไม่รู้ว่าคะแนนเป็นไงบ้าง

เป้นกำลังใจสู้เพราะพวกน้องเป้นรุ่นรองสุดท้ายก็ว่าได้มั้งพระมอสี่ปัจจุบันเป็นแนวข้อสอบนะ

ken#24 · 2010-10-31 00:11:19

ผ้าปูโต๊ะ กับ ถั่วเขียว คืออะไรหรอ

ก็เห็นว่ามีปัญหากันพอสมควรเลย จะบอกว่ามีปัญหาแค่ 16 ใน 516 ข้อ คิดเป็น 3.10% กับข้อสอบระดับประเทศเนี่ยนะ

นี่เป็นข้อสอบที่คัดเด็กเข้ามหาวิทยาลัย ไม่ใช่ข้อสอบเก็บคะแนนม.ปลายนะจะได้ผิดพลาดขนาดนี้

อาจารย์ที่ออกข้อสอบก็ไม่ใช่อ.ธรรมดา ต้องเป็นระดับอ.มหาวิทยาลัย หรืออ.ม.ปลายที่เชี่ยวชาญพอสมควร

ผิดพลาดนิดๆหน่อยๆ ก็คงไม่มีใครว่า แต่ผิดพลาดแบบมีข้อกังขาขนาดนี้ สทศ. คงต้องออกมาอธิบายให้เคลียร์

หรือไม่ก็ต้องเปลี่ยนวิธีคิดของตัวเอง

NaoMi · 2010-10-31 11:36:48

ผ้าปูโต๊ะ คือ เด็กแอดมิชชั่น ปี 53 ครับ จากคำถามใน O-net ระดับตำนานที่ว่า ถ้าจะจัดงานบลาๆๆๆ วันนี้ๆๆๆ ควรใช้ผ้าูปูโต๊ะสีอะไร

ถั่วเขียว คือ เด็กแอดมิชชั่น ปี 54 ครับ จากคำถามใน Patวิทย์ ระดับตำนานที่ว่า ขวด1ลิตร ใส่ถั่วเขียวได้กี่เมล็ด

ความจริงมันก็ยังไมควรใช้เรียกรุ่น 54 หรอกนะ เพราะคนสอบก็มีแต่สายวิทย์ แถมเป็นแค่pat อีกตะหาก

Kuuga_Freedom · 2010-11-09 20:39:35

NaoMi wrote:

ผ้าปูโต๊ะ คือ เด็กแอดมิชชั่น ปี 53 ครับ จากคำถามใน O-net ระดับตำนานที่ว่า ถ้าจะจัดงานบลาๆๆๆ วันนี้ๆๆๆ ควรใช้ผ้าูปูโต๊ะสีอะไร
ถั่วเขียว คือ เด็กแอดมิชชั่น ปี 54 ครับ จากคำถามใน Patวิทย์ ระดับตำนานที่ว่า ขวด1ลิตร ใส่ถั่วเขียวได้กี่เมล็ด
ความจริงมันก็ยังไมควรใช้เรียกรุ่น 54 หรอกนะ เพราะคนสอบก็มีแต่สายวิทย์ แถมเป็นแค่pat อีกตะหาก

เพิ่งรู้นะเนี่ย คำถามเวรกรรมมากๆ -*-

KoaLa_โฮ่งๆ · 2010-11-11 23:11:52

ประโยคที่ว่า"ไม่มีการนำข้อสอบอีกกว่าร้อยละ96.60มาพูดถึง" ถือว่าเป็นโชคดีของสทศ.นะ เพราะถ้าเอามาพูดมันคงยุ่งกว่านี้เยอะ...

aekskn28 · 2010-11-23 23:47:53

ทำใจอย่างเดียว ใกล้สอบแอดกันแล้วอย่าลืมอ่านหนังสือแล้วมาเป้นน้องพี่ที่ศิลปากรเพชรบุรีนะ

อบอุ่นกันเลยที่เดียว

ทุกๆทีมีทั้งดี แล้ว เลวปะปนกันไป

สังคมก็เช่นกันนะ

#1 2010-10-29 23:25:59

ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#2 2010-10-29 23:27:01

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#3 2010-10-29 23:28:08

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#4 2010-10-30 20:23:15

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#5 2010-10-30 20:56:06

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#6 2010-10-31 00:11:19

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#7 2010-10-31 11:36:48

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#8 2010-11-09 20:39:35

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#9 2010-11-11 23:11:52

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

#10 2010-11-23 23:47:53

Re: ชัยชนะของเด็กรุ่นผ้าปูโต๊ะ เหนือ สทศ. !!??

Board footer