ใครเป็น Socialist มั่ง

Ferrari Lamborghini · 2006-04-11 23:03:49

Socialist หรือ สังคมนิยม : โลกใบใหม่หลังทุนนิยม
สาเหตุสำคัญที่นักมาร์คซิสต์ รวมถึงมาร์คซ์เอง ไม่ยอมลงรายละเอียดว่าสังคมนิยมจะมีหน้าตาอย่างไร ก็เพราะ
มองว่าสังคมหลังทุนนิยมหรือ"สังคมนิยม"ต้องออกแบบโดยคนธรรมดาร่วมกันมันต้องเป็นสังคมนิยมที่สร้าง
จากคนธรรมดาไม่ใช่สังคมนิยมที่ออกแบบโดยชนชั้นปกครอง เช่น พวกสังคมนิยม" ยูโทเปีย" หรือเพ้อฝัน
ในศตวรรษที่สิบเก้า หรือ " สังคมนิยม" แบบเผด็จการทุนนิยมโดยรัฐ ที่เคยมีในรัสเซียหรือจีน สังคมนิยม
สั่งจากข้างบนลงมาแบบนั้นไม่ใช่ระบบที่เป็นประชาธิปไตย และไม่สามารถตอบสนองคนส่วนใหญ่ได้ ดังนั้น
นอกจากสังคมใหม่หลังทุนนิยมนี้จะไม่ตรงกับแผนแม่แบบของใครคนใดคนหนึ่งแล้ว มันน่าจะมีลักษณะหลาก
หลายแตกต่างกันไปตามท้องถิ่นและวัฒนธรรมต่างๆ ของโลกอีกด้วย เพราะสังคมนิยมจะเป็นระบบแรกที่ปลด
แอกมนุษย์ให้เป็นตัวของตัวเอง
อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ว่าเราหลีกเลี่ยงที่จะออกแผนแม่แบบสำหรับสังคมใหม่ แต่เราก็ควรจะเริ่มถกเถียงกันตั้งแต่
วันนี้ว่าชีวิตหลังทุนนิยมจะเป็นอย่างไร และเราสามารถเสนอคร่าวๆ ได้ว่าสังคมนิยมจะต้องมีหลักการกว้างๆ แบบ
ไหนบ้าง เช่นต้องไม่มีการขูดรีด หรือขโมยมูลค่าส่วนเกินโดยคนกลุ่มน้อยจากการทำงานของคนส่วนใหญ่ จะต้อง
มีสิทธิเสรีภาพและความเท่าเทียมเต็มที่สำหรับหญิง ชาย เกย์ กะเทย ทอม ดี้ และต้องมีเสรีภาพความเท่าเทียม
สำหรับคนทั่วโลกโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติภาษาถิ่นที่อยู่อาศัยหรือความเชื่อฯลฯนอกจากนี้มันต้องเป็นระบบที่มีประ
สิทธิภาพในการตอบสนองความต้องการของคนส่วนใหญ่ในโลกอีกด้วย ซึ่งแปลว่ามันต้องมีประชาธิปไตยแบบมี
ส่วนร่วมเต็มที่ เราต้องสามารถควบคุมผู้แทนได้ตลอดเวลา ต้องมีการลดความแตกต่างระหว่างคนในด้านที่นำไป
สู่การใช้อำนาจหรืออิทธิพล เช่นความแตกต่างระหว่างชนบทกับเมือง หรือระหว่างคนที่ทำงานในอาชีพต่างๆ ต้อง
ยกเลิกพรมแดนต่างๆ ที่สร้างขึ้นเพื่อควบคุมคน ฯลฯ และที่สำคัญคือเครื่องไม้เครื่องมือในการใช้ความรุนแรงเพื่อ
สร้างอำนาจ อาวุธนั้นเอง จะต้องอยู่ในมือของประชาชนทุกคน ไม่ใช่ว่าอยู่ในมือของคนกลุ่มหนึ่งที่ใช้เพื่อผลประ
โยชน์ตนเอง ในขณะเดียวกันเราต้องเพิ่มเสรีภาพที่จะแตกต่างกันในด้านของวิถีชีวิต รสนิยม และความสร้างสรรค์
นักเขียนฝ่ายซ้ายจากสหรัฐคนหนึ่งชื่อ Michael Albert ได้ใช้เวลาร่วมกับคณะทำงานเพื่อพิจารณาเงื่อนไขต่างๆ ที่จะนำ
ไปสู่การมีส่วนร่วมเต็มที่ของคนชั้นล่างในสังคมหลังทุนนิยม( ดู Michael Albert, 2003, "Parecon", Verso)
ในขณะเดียวกัน นักมาร์คซิสต์จากพรรคสังคมนิยมกรรมาชีพในอังกฤษ ชื่อ Alex Callinicos ก็ได้นำเสนอรูปแบบคร่าวๆ
ของสังคมนิยมในหนังสือ " แถลงการณ์ต้านทุนนิยม " ( ดู Alex Callinicos,2003, "An Anti-Capitalist Manifesto",
Polity Press) และจากการถกเถียงในหนังสือดังกล่าวเราสามารถเสนอตุ๊กตาของสังคมหลังทุนนิยมมาให้ดูดังนี้

ต้องยกเลิกการถือครองปัจจัยการผลิตแบบเอกชน การที่มีคนบางคนที่ควบคุมปัจจัยการผลิต
( ชนชั้นนายทุนนั้นเอง )หมายความว่าผลผลิตจากการทำงานของมนุษย์ส่วนใหญ่ถูกขโมยไปในรูปแบบกำไร
ก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำทางชนชั้น ทั้งในด้านเศรษฐกิจการเมือง และวัฒนธรรม ทำให้การผลิตไม่มีการวาง
แผนจากสังคม เพราะคิดแต่เรื่องของการแข่งขันกันผลิตเพื่อหากำไรสูงสุด โดยปฏิบัติกับมนุษย์ด้วยกันเหมือน
ไม่ใช่คน มนุษย์ในสังคมทุนนิยมจึงกลายเป็นมนุษย์ที่ไม่เป็นตัวของตัวเอง ดำรงอยู่ในสภาพแปลกแยกจากมนุษย์
คนอื่นๆในสังคม ดังนั้นสังคมหลังทุนนิยมต้องไม่มีกรรมสิทธิ์เอกชน เพื่อไม่ให้เกิดชนชั้นและการขูดรีดกันเอง
ของมนุษย์อย่างในปัจจุบัน

ต้องยกเลิกตลาด เพราะการที่ตลาดกลายเป็นเครื่องมือชี้ขาดว่าจะผลิตอะไรเท่าไหร่ มันกลับไม่มีการวางแผน
มีแต่การผลิตเพื่อแข่งขันกันเองอย่างสิ้นเปลือง โดยไม่สนใจความต้องการแท้ของคนส่วนใหญ่ ดังนั้นแทนที่จะมี
การปล่อยให้ตลาดกำหนดอนาคตและชีวิตประจำวันของมวลมนุษย์อย่างป่าเถื่อน เราต้องมีการวางแผนในการผลิต
ในรูปแบบประชาธิปไตยแท้ที่ทุกคนในสังคมจะกำหนดร่วมกันว่า เราอยากได้อะไร และเราจะผลิตอะไรเท่าไหร่
ด้วยตัวเราเอง

แผนการผลิตที่เป็นประชาธิปไตยแท้จริงต้องมีหลายระดับ และทุกคนต้องมีส่วนร่วม
ในการวางแผน ถ้าสิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้น เราต้องยกเลิกระบบ" แบ่งงานกันทำ " ที่มีอยู่ภายใต้ระบบทุนนิยม ประเด็น
คือในระบบแบ่งงานกันทำปัจจุบัน งานบางประเภทที่ใช้สมองมาก ใช้ฝีมือ หรือใช้แรงงานกายน้อย หรือเป็นงานที่
จำเป็นต้องใช้ข้อมูลเกี่ยวกับโลกจริงมาก งานเหล่านี้เป็นงานที่นำไปสู่อำนาจในการตัดสินใจ คนที่เกี่ยวข้องจะได้
เปรียบผู้อื่น ส่วนงานที่ซ้ำซากเนื่องจากเป็นงานที่ไม่อาศัยความคิดเท่าไร หรืองานที่ใช้แรงกายมาก เป็นงานที่ทำให้
ผู้ทำงานมองตัวเองว่าไร้ค่า และทำให้เขาเหนื่อยจนไม่อยากคิดอะไรอีกด้วยในที่สุดมันมักจะลดทอนความมั่นใจที่
จะใช้อำนาจในการตัดสินใจ ดังนั้นในสังคมใหม่เราต้องสร้างลักษณะการทำงานใหม่ที่ผสมงานซ้ำซากกับงานสมอง
ในอัตราส่วนเท่าๆ กัน หรือต้องมีการเวียนกันทำหน้าที่ที่แตกต่างกันไป เช่นในมหาวิทยาลัยคนที่สอนหนังสือควรถู
พื้นห้องเรียนหรือเป็นยามด้วย ไม่ใช่แบ่งงานกันตลอดชีวิตอย่างที่เห็น ทุกคนจะได้มีส่วนร่วมพอๆ กัน ซึ่งเป็นไปได้
เพราะมนุษย์ทุกคนมีความฉลาดและความสามารถทั้งนั้น เพียงแต่สังคมทุนนิยมไม่เปิดโอกาสให้เราเลือกว่าเราอยาก
ทำอะไรเพื่อตอบสนองความต้องการของเราจริง

ต้องมีการเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับระบบการศึกษาและการฝึกฝีมือ เพื่อให้ทุกคนมีโอกาสเท่ากัน ไม่ใช่ว่าต้อง
มานั่งสอบกันเพื่อ " คัดเลือกคนออก " อย่างที่พบทุกวันนี้ นอกจากนี้การเข้าถึงข้อมูลทุกอย่างต้องเป็นสิทธิพื้นฐาน
อีกด้วยซึ่งแปลว่าสื่อต่างๆ ต้องอยู่ในมือของชุมชนและสังคมโดยรวม ไม่ใช่ถูกนำมาเป็นทรัพย์สินของกลุ่มทุนหรือ
ชนชั้นปกครอง

ในช่วงแรกๆ ก่อนที่จะมีระบบคอมมิวนิสต์สมบูรณ์ น่าจะมีระบบการคำนวณ
" ค่าตอบแทน " หรือค่าจ้างเงินเดือน แต่มันต้องมาจากการคำนวณ " ความกระตือรือร้น " มากกว่าการดูฝีมือ
หรือลักษณะงานดังนั้นการเก็บขยะที่เป็นงานเหนื่อยและสกปรกน่าจะจ่ายค่าตอบแทนพอๆกับการเป็นหมอและ
อย่าลืมว่าทั้งสองหน้าที่เป็นหน้าที่ที่มีความสำคัญและจำเป็นสำหรับสังคม ในช่วงนี้ที่มีการจ่ายค่าตอบแทนความ
กระตือรือร้น พลเมืองอาจเลือกระหว่างปริมาณเวลาว่างที่ตนเองอยากได้ กับ การกระตือรือร้นในการทำงานเพื่อ
เงินก็ได้

ต้องค่อยๆ ลดความจำเป็นในการใช้เงินลงให้สูญหายไปในที่สุด ในระยะยาวเป้าหมายของการผลิตและการ
จัดงานในสังคมน่าจะเป็นไปเพื่อลดสิ่งของหรือปัจจัยที่เราต้องซื้อ ปัจจัยพื้นฐานทุกอย่างควรจะได้รับโดยไม่ต้อง
ซื้อ ไม่ว่าเราทำงานประเภทใด พลเมืองทุกคนควรมีสิทธิเท่ากัน แค่เป็นมนุษย์ก็พอก็ควรได้รับอาหาร ที่อยู่อาศัย
เครื่องใช้เสื้อผ้าการขนส่ง การศึกษาและการรักษาพยาบาล

การผลิตควรจะได้รับการควบคุมและวางแผนจากสภาที่มีทั้งผู้แทนของผู้ผลิตกับผู้บริโภค
เพื่อคานผลประโยชน์ที่อาจขัดแย้งกัน และทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากการผลิต ไม่ใช่แค่ผู้ผลิตหรือผู้บริโภค ก็
ต้องมีตัวแทนในสภาอีกด้วย เช่นถ้าเราพิจารณาการผลิตไฟฟ้า ต้องมีการวางแผนโดยผู้ผลิตไฟเอง ผู้ใช้ไฟ และ
ผู้ที่มีบ้านที่อยู่อาศัยใกล้ๆ โรงไฟฟ้าหรือเขื่อนเป็นต้น ยิ่งกว่านั้นเราต้องลดทอนปัญหาการเบี่ยงเบนประชาธิปไตย
ที่มาจากการครอบงำของเสียงข้างมาก ในบางกรณีการวางแผนและตัดสินใจเราทำได้ในหน่วยเล็กๆ ไม่ต้องเป็นทั้ง
เมืองหรือทั้งทวีป ซึ่งการกระจายอำนาจในการตัดสินใจลงไปเป็นหน่วยเล็กๆ จะช่วยตอบสนองความคิดหรือความ
ต้องการที่หลากหลายแตกต่างกันไป แต่แน่นอนบางเรื่องต้องตัดสินใจร่วมกันทั้งทวีปหรือทั้งโลก พูดง่ายๆ เราต้อง
หาระบบการตัดสินใจที่ถ่วงดุลระหว่างการรวมศูนย์มากไป หรือการกระจายมากไป

ยกเลิกการกดขี่ทางเพศ และกรอบแคบๆ ของสถาบันครอบครัวปัจจุบัน เพื่อให้ " งานบ้าน " เช่น การทำ
ความสะอาดการซักผ้า การประกอบอาหาร และการเลี้ยงดูเด็ก และคนชรากลายเป็นภาระร่วมของสังคมข้อเสนอนี้
ไม่ได้หมายความว่าเราจะจับเด็กทุกคนมาขังไว้ในคุกของโรงเลี้ยงเด็ก หรือบังคับไม่ให้คนอยู่กันเป็นครอบครัว
หรือตัดสิทธิเสรีภาพในการทำอาหารเองฯลฯ แต่มันหมายความว่าเราต้องเพิ่มทางเลือกให้คนในวิถีชีวิตมากขึ้นไม่
ใช่บังคับให้อยู่กันแบบพ่อ-แม่-ลูกในครอบครัวเดี่ยวและไม่ใช่บังคับให้ต้องแบกภาระในการดูแลเลี้ยงเด็กและงาน
บ้านในลักษณะปัจเจกอย่างทุกวันนี้ ทัศนะคติของเราน่าจะเปลี่ยนไปด้วย นอกจากการกำจัดอคติต่อหญิงหรือเกย์
กะเทย ทอม ดี้ แล้ว เราน่าจะมองว่าเด็กทุกคนเป็นลูกหลานของเราที่สมควรจะได้รับความรักและความอบอุ่นจาก
ทุกคน ไม่ใช่มองว่าเด็กเป็นสมบัติส่วนตัวของพ่อแม่
ทั้งหมดนี้เป็นแค่หลักการคร่าวๆ หรือตุ๊กตา มันไม่ใช่แบบแผนที่จะมาบังคับใช้ มันเป็นข้อเสนอเพื่อกระตุ้นการถกเถียงและ
การฝันไปข้างหน้า เพื่อให้กำลังใจกับเราในการต่อสู้เพื่อสังคมใหม่ การมีแผนคร่าวๆ ว่าสังคมใหม่จะมีหน้าตาอย่างไรจะไร้
ความหมายถ้าเราไม่พิจารณาเส้นทางและพลังที่จะใช้ในการล้มระบบปัจจุบันเพื่อสร้างสังคมนิยม นี่คือบทเรียนสำคัญจากข้อ
ผิดพลาดอีกประการหนึ่งของนักสังคมนิยมยูโทเปียในอดีต ดังนั้นในประการแรกเราต้องเชื่อมั่นในพลังการเปลี่ยนแปลงที่อยู่
ในมือของเราเอง นั้นหมายความว่าเราทุกคนต้องร่วมกันต่อสู้ ไม่ใช่รออัศวินม้าขาวจากเบื้องบนมาสร้างประชาธิปไตยในฝัน
หรือ สังคมนิยมให้เรา

เครดิต http://www.pcpthai.org/TL0206-01.htm

Last edited by Ferrari Lamborghini (2006-04-11 23:05:02)

Kuuga_Freedom · 2006-04-11 23:19:04

มึนเลย -*-

godome · 2006-04-11 23:48:01

ยาวมาก -*-
สังคมนิยม มันคือ คอมมิวนิส หรือเปล่า ??

suannon @home · 2006-04-12 00:31:43

godome wrote:

ยาวมาก -*-
สังคมนิยม มันคือ คอมมิวนิส หรือเปล่า ??

ตามความเข้าใจของผม คิดว่าคล้ายๆ กัน

ส่วนคอมมิวนิสต์ในจีนและอดีตสหภาพโซเวียตนั้นไม่ใช่ คอมมิวนิสต์ ที่แท้จริง เพราะยังมีชนชั้นปกครอง กลายเป็นระบบเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ แต่ชอบอ้างว่าเป็นระบอบคอมมิวนิสต์เพื่อประชาชนเพื่อความชอบธรรมในการปกครอง ไม่มีรัฐไหนในโลกนี้ ในประวัติศาสตร์ ที่ปกครองด้วยระบบคอมมิวนิสต์อย่างแท้จริง เป็นเพียงระบบในอุดมคติเท่านั้น

แล้วสังคมนิยมประชาธิปไตย ในแบบรัฐสวัสดิการ จะพบได้ส่วนมากในประเทศแถบยุโรป จะให้บริการของรัฐฟรี เช่นเรียนฟรีจนจบมหาวิทยาลัย การรักษาโรคภัยไข้เจ็บฟรี และ ระบบขนส่งมวลชน เป็นต้น

ระบบทุนนิยมแบบโลกาภิวัฒน์ในปัจจุบันเป็นระบบที่สิ้นเปลืองทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมหาศาล และจะนำพาสู่หายนะทางสิ่งแวดล้อม ถ้าไม่มาร่วมมือกัน ปลดตัวเองจากวัฏจักรการพึ่งน้ำมัน และใช้ชีวิตแบบยั่งยืน โดยเริ่มจากรากหญ้ามวลชน ถ้าราคาน้ำมันพุ่งขึ้นเรื่อยๆ ระบบทุนนิยมในปัจจุบันอาจไม่สามารถปรับตัวกับภาวะใหม่ทัน แล้วล่มสลายไป จากการขาดแคลนพลังงาน แล้วพวกเราก็จะกลับมาใช้ชีวิตแบบพื้นบ้านกัน (แล้วเกี่ยวไรกับกระทู้เนี่ย!? )

GunNz~ · 2006-04-12 01:09:24

เห็นตัวอักษรแล้วท้อ ...

Ferrari Lamborghini · 2006-04-12 01:13:22

suannon @home wrote:

godome wrote:
ยาวมาก -*-
สังคมนิยม มันคือ คอมมิวนิส หรือเปล่า ??
ตามความเข้าใจของผม คิดว่าคล้ายๆ กัน
ส่วนคอมมิวนิสต์ในจีนและอดีตสหภาพโซเวียตนั้นไม่ใช่ คอมมิวนิสต์ ที่แท้จริง เพราะยังมีชนชั้นปกครอง กลายเป็นระบบเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ แต่ชอบอ้างว่าเป็นระบอบคอมมิวนิสต์เพื่อประชาชนเพื่อความชอบธรรมในการปกครอง ไม่มีรัฐไหนในโลกนี้ ในประวัติศาสตร์ ที่ปกครองด้วยระบบคอมมิวนิสต์อย่างแท้จริง เป็นเพียงระบบในอุดมคติเท่านั้น
แล้วสังคมนิยมประชาธิปไตย ในแบบรัฐสวัสดิการ จะพบได้ส่วนมากในประเทศแถบยุโรป จะให้บริการของรัฐฟรี เช่นเรียนฟรีจนจบมหาวิทยาลัย การรักษาโรคภัยไข้เจ็บฟรี และ ระบบขนส่งมวลชน เป็นต้น
ระบบทุนนิยมแบบโลกาภิวัฒน์ในปัจจุบันเป็นระบบที่สิ้นเปลืองทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมหาศาล และจะนำพาสู่หายนะทางสิ่งแวดล้อม ถ้าไม่มาร่วมมือกัน ปลดตัวเองจากวัฏจักรการพึ่งน้ำมัน และใช้ชีวิตแบบยั่งยืน โดยเริ่มจากรากหญ้ามวลชน ถ้าราคาน้ำมันพุ่งขึ้นเรื่อยๆ ระบบทุนนิยมในปัจจุบันอาจไม่สามารถปรับตัวกับภาวะใหม่ทัน แล้วล่มสลายไป จากการขาดแคลนพลังงาน แล้วพวกเราก็จะกลับมาใช้ชีวิตแบบพื้นบ้านกัน (แล้วเกี่ยวไรกับกระทู้เนี่ย!? )

ขอบคุณพี่โอมค่ะ ที่ช่วยอธิบาย อีกหน่อยทรัพยากรจะหมดโลกแน่ๆค่ะ

เกี่ยวกับกระทู้สิคะกระทู้นี้เป็นเรื่องของการปกครองอ่ะค่ะเหอๆ:P

godome · 2006-04-12 03:18:40

ลึกล้ำๆ
ประมาณว่า ต้องเศรษฐกิจพอเพียงสินะ
(ไปกันใหญ่แล้ว..)

suannon @home · 2006-04-12 10:08:41

จำได้ว่าเคยเรียนที่สวนนนท์แหละว่า ประเทศไทยเป็นระบบผสมระหว่างสังคมนิยมกับทุนนิยม ทางเศรษฐกิจ บางอย่างรัฐผูกขาดผ่านรัฐวิสาหกิจ แต่พักหลังก็เริ่มเปิดเสรี แปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นบริษัทเอกชน

และก็สมัยที่คุณพ่อคุณแม่เป็นวีรชน 6 ตุลา 14 ตุลา เพื่อนๆ ของท่าน บางคนหนีเข้าป่าไปเป็นพวกพรรคคอมมิวนิสต์แถวๆ จ.เพชรบูรณ์ แต่ท่านไม่เชื่อในระบบสังคมนิยมคอมมิวนิสต์

จากหนังสือ "คอมมิวนิสต์มานิเฟสโต" ของมาร์กซ์และเองเกล เขาเชื่อว่า ชนชั้นคนงาน (คนกลุ่มมาก) ที่ถูกเอาเปรียบจากชนชั้นนายทุน (คนกลุ่มน้อย) จะไม่ยอมรับกับความกดขี่อีกต่อไป แล้วจะเกิดการปฏิวัติของมวลชนเพื่อล้มล้างระบบทุนนิยม แล้วสร้างสังคมที่ไร้ชนชั้น ไร้รัฐ

Junno · 2006-04-12 10:49:29

suannon @home wrote:

จำได้ว่าเคยเรียนที่สวนนนท์แหละว่า ประเทศไทยเป็นระบบผสมระหว่างสังคมนิยมกับทุนนิยม ทางเศรษฐกิจ บางอย่างรัฐผูกขาดผ่านรัฐวิสาหกิจ แต่พักหลังก็เริ่มเปิดเสรี แปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นบริษัทเอกชน

ใช่เลย ตอนเรียนแรกๆ ก็ไม่คิดไร
เรียนไปเรียนมา . .. มันผสมยังไงฟะ - -
ดูยังไง ก้อ ทุนนิยม จะตาย (เด่วนี้ยิ่งเข้าไปใหญ่)

ก้อจริงนะ ระบบสังคมนิยมที่ว่าใช้กันจริงๆแล้ว มันไม่ได้เป็นสังคมนิยม
จากที่ศึกษาอันน้อยนิด - - แม้จะไม่ค่อยรู้เรื่อง
แต่ก็ได้ใจความว่า ดูแล้วมันก็น่าจะส่งผลดี แถมยังพัฒนาอะไรได้เร็ว
ในประเทศที่ยังไม่พัฒนา เป็นระบบที่ปกครองได้เร็ว

ที่เหนๆว่าเปนคอมมิวนิส มันดูโหดร้ายอำมหิตซะเว่อเลย = =
เหมือนประชากรไม่ได้มีสิทธิเรียกร้องใดใดทั้งสิ้น
ทำงานไปๆ เด่วจะออกค่าอาหารให้ ไรปะมานนั้น - -

KIRA · 2006-04-12 10:50:35

พลังมวลชนเป็นพลังที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

suannon @home · 2006-04-12 15:38:40

Junno~* wrote:

ที่เหนๆว่าเปนคอมมิวนิส มันดูโหดร้ายอำมหิตซะเว่อเลย = =
เหมือนประชากรไม่ได้มีสิทธิเรียกร้องใดใดทั้งสิ้น
ทำงานไปๆ เด่วจะออกค่าอาหารให้ ไรปะมานนั้น - -

เพราะเป็นระบบเผด็จในคราบของคอมมิวนิสต์ครับ พูดง่ายๆ อย่างนั้นไม่เรียกว่าคอมมิวนิสต์ ในระบอบคอมมิวนิสต์ไม่มีชนชั้น บุคคลหนึ่งไม่มีทรัพย์สินส่วนตัว ทุกคนเป็นเจ้าของทุนร่วมกัน ทำข้าวนาก็เอามาแบ่งปันกัน จะผลิตอะไรก็ผลิต ไม่มีนายทุนมาบอกให้ทำเพื่อค้ากำไร

ย้ำอีกทีครับ ไม่มีที่ไหนในโลกนี้ที่เป็นคอมมิวนิสต์ตามที่ Marx เคยเขียนทฤษฎีไว้ ก็ยังเป็นเพียงระบบในอุดมคติเท่านั้น

คอมมิวนิสต์มีอยู่สองขั้น
ขั้น 1. เผด็จการของชนชั้นล่าง (Dictatorship of the Proletariat) หลังจากล้มล้างระบบทุนนิยม เพื่อจุดประกายการปฏิวัติสังคมไปสู่สังคมที่ไร้ชนชั้น ตามนโยบายแนวทางของสังคมนิยม เพราะ Marx เชื่อว่ามนุษย์เกิดมาสมองและจิตใจเปรียบดั่งผ้าขาวบริสุทธิ์จะปลูกฝังแนวคิดแบบสังคมนิยมแทนแนวคิดแบบทุนนิยม นั่นคือสามัคคีทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาส่วนรวม ไม่ใช่ปัจเจกบุคคลที่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนและชอบแข่งขันเอาเปรียบผู้อื่น

ขั้น 2. สังคมไร้ชนชั้น (classless society) เมื่อสังคมได้เปลี่ยนแปลงไปเรียบร้อยแล้ว การไม่ให้บุคคลถือทุนส่วนตัวและไม่แบ่งงานกันทำ (division of labor) ก็จะสร้างความเท่าเทียมทางสังคม ความเท่าเทียมทางสังคมจะนำพาสู่สังคมที่ไร้ชนชั้น Marx เชื่อว่า "ประวัติศาสตร์ของมนุษย์ตลอดมาเป็นประวัติของความขัดแย้งระหว่างชนชั้น" เท่านี้ก็จะไม่มีความขัดแย้ง ก็ไม่จำเป็นต้องมีรัฐเพื่อความปลอดภัย รัฐบาลก็จะสลายหายไปโดยปริยาย เพราะไม่จำเป็นอีกต่อไป

แล้วกลับไปอ่านบทความเดิมข้างบน เพราะใกล้เคียงกับที่ผมจะพูดต่อ

Marx และ Engels วาดภาพโลกในอนาคตตามอุดมคติแบบคอมมิวนิสต์ (แปลอย่างลวกๆ อีกแล้ว)

อาชญากรรมจะหมดสิ้นไป ช่วงชีวิตของคนจะยาวขึ้น ความเป็นพวกพ้องเดียวกันและความร่วมมือจะสร้างหลักศีลธรรมใหม่ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์จะเป็นแบบก้าวกระโดด เหนือสิ่งอื่นใด ด้วยระบบสังคมนิยมที่กระจายไปทั่วโลก ต้นแห่งความเสื่อมของมนุษยชาติ นั่นคือ สงคราม และ ลัทธิชาตินิยม จะหาที่อยู่ในโลกใหม่นี้ไม่ได้ มวลมนุษย์ของโลกจะรวมตัวเป็นพวกเดียวกัน ด้วยการปฏิวัตแบบสังคมนิยมมนุษยชาติจะก้าวออกจากยุค "ก่อนประวัติศาสตร์" เข้าสู่ยุคใหม่ที่เป็นประวัติศาสตร์ของมนุษยชาตินั่นเอง ... หลังจากการปฏิวัติ สังคมไร้ชนชั้น ที่รวมตัวเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน จะสามารถตัดสินใจได้เป็นครั้งแรก ว่าจะจัดการกับทรัพยากรและความสามารถของตน เป็นครั้งแรกที่พวกเราจะสร้างประวัติศาสตร์ของตนเอง มันเป็นก้าวจากความเป็นทาสสู่ความเป็นไท จากความมืดสู่ความสว่าง

สุดท้าย Marx เชื่อว่าสังคมไร้ชนชั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

[SC]Kelvin · 2006-04-12 21:09:23

i'm a guitarist wrote:

เห็นตัวอักษรแล้วท้อ ...

กระทู้เอ็งยาวยิ่งกว่านี้อีก ของเอ็งอ่านหมดป่าวเหอะ

suannon @home · 2006-04-13 12:27:01

แล้วที่ตั้งกระทู้ถามว่าใครเป็น Socialist บ้าง แสดงว่าผู้ถามเป็นหรือเปล่าครับ

GunNz~ · 2006-04-13 12:39:08

WiNloSt wrote:

i'm a guitarist wrote:
เห็นตัวอักษรแล้วท้อ ...
กระทู้เอ็งยาวยิ่งกว่านี้อีก ของเอ็งอ่านหมดป่าวเหอะ

กระทู้ผม ๆ อ่านหมดครับคุณคิน เด๋วจะลองอ่านอันนี้ก้ได้ครับ ๆ (กรุผิด ๆ )

~p_wizard_a~ · 2006-04-15 12:44:37

ยาวจัง(เลย)มึน

suannon @home · 2006-04-15 15:43:19

กระืู้ทู้นี้เรากลายเป็นเลคเชอร์เรื่อง สังคมนิยมและคอมมิวนิสต์ ไปซะงั้น

คงพูดได้เพราะเราได้ A- วิชา Political Science (รัฐศาสตร์) เป็นวิชาที่สนุกมากๆ ผู้สอนก็เท่ห์ ฮาด้วย

#1 2006-04-11 23:03:49

ใครเป็น Socialist มั่ง

#2 2006-04-11 23:19:04

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#3 2006-04-11 23:48:01

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#4 2006-04-12 00:31:43

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#5 2006-04-12 01:09:24

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#6 2006-04-12 01:13:22

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#7 2006-04-12 03:18:40

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#8 2006-04-12 10:08:41

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#9 2006-04-12 10:49:29

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#10 2006-04-12 10:50:35

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#11 2006-04-12 15:38:40

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#12 2006-04-12 21:09:23

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#13 2006-04-13 12:27:01

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#14 2006-04-13 12:39:08

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#15 2006-04-15 12:44:37

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

#16 2006-04-15 15:43:19

Re: ใครเป็น Socialist มั่ง

Board footer